Informacja o wynikach przetargu - Informacje - przetargi - MENU PRZEDMIOTOWE

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, o wyborze w ramach przetargu nieograniczonego oferty najkorzystniejszej na wykonanie zadania pn. „Rozbudowa, przebudowa i nadbudowa budynku przychodni opieki zdrowotnej w Kałuszynie”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę ; Zakład Remontowo-Budowlany Zbigniew Janusz Chodziński ; siedziba :; za kwotę brutto : 232.381,86 zł (Słownie : dwieście t trzydzieści dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden złotych 86/100 gr.) .

Złożono 6 ofert. Wykonawcy wykluczeni – nie dotyczy. Oferty odrzucone – nie dotyczy

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (60%) , gwarancja na wykonane prace (40%).

I tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Okres gwarancji	Razem
		przyznane pkt	przyznane pkt	przyznane pkt
1	„Margalo” Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Robert Kurpiowski Żenecie, ul. Ks. Popiełuszki 16 c 08-300 Sokołów Podlaski	45,30	40	85,30
2	„Gab-Bud” Zbigniew Gabelski 07-130 Łochów, ul. Jana Kazimierza 16	52,12	40	92,12
3	CETUS Sp. z o.o. 08-200 Łosice, ul. Myśliwska 3	51,59	40	91,59
4	Eco-Green Investments Sp. z o.o. 21-500 Biała Podlaska, ul. Sadowa 14 lok. 18	47,39	40	87,39
5	Zakład Remontowo-Budowlany Zbigniew Janusz Chodziński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Sosnkowskiego 79	60,00	40	100,00
6	ETB Andrzej Kłosiński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. St.Kard.Wyszyńskiego 32/34 m.85	37,85	40	77,85

Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Planowany termin zawarcia umowy : 09.05.2017 r.

Kałuszyn, 2017.04.27

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, o wyborze w ramach przetargu nieograniczonego oferty najkorzystniejszej na wykonanie zadania pn. „Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnejw Kałuszynie ul. Ogrodowa i Jutrzenki”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę ; P.W. Artimex Artur Gniado ; siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szpitalna 62 ; za kwotę brutto : 263.500,00 zł (Słownie : dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące pięćset złotych 00/100 gr.) .

Złożono 4 oferty. Wykonawcy wykluczeni – nie dotyczy. Oferty odrzucone – nie dotyczy

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Okres gwarancji	Dośw. Zaw. Kierownika budowy	Razem
		przyznane pkt	przyznane pkt	przyznane pkt	przyznane pkt
1	P.W. Artimex Artur Gniado 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szpitalna 62	60	35	5	100
2	BUDOINSTAL Piotr Kryszczuk 08-320 Sterdyń, Seroczyn 41	52,76	35	5	92,76
3	ENERGOTEL-BIS Joanna Taciak 05-320 Mrozy, ul. A. Mickiewicza 105	58,65	35	5	98,65
4	INST-CENTRAL Adam Szczepański , Krzysztof Szczepański s.c. 05-300 Mińsk Mazowiecki, Stara Niedziółka, ul. Łąkowa 4	57,80	35	5	97,80

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (60%) , gwarancja na wykonane prace (35%) oraz doświadczenie zawodowe kierownika budowy (5%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty tj. 20.12.2016 r.

Kałuszyn, 2016.12.14

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) unieważniam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wyłonienie wykonawcy zadania pn. „Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w Kałuszynie ul. Ogrodowa i Jutrzenki”

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie inwestycji. Zamawiający planował przeznaczyć kwotę 230.000 zł brutto, zaś oferta z najniższą ceną opiewała na kwotę 274.517,51 zł brutto.

Kałuszyn, 2016.11.24

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 09.08.2016 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Przebudowa drogi zapewniającej dojazd do gruntów rolnych wsi Żebrówka i Wólka Kałuska, gm. Kałuszyn nr ew.dz. 398 i 440, obręb Żebrówka”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę ; KORUND Maciej Maliszewski ; siedziba : Podniebno, ul.Spokojna16; 08-125 Suchożebry; za kwotę brutto : 200.000,00 zł (Słownie : dwieście tysięcy złote 00/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace : 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy).

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Gwarancja
1	Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o. 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Kolejowa 28	228.617,64 zł	60 m-cy
2	KORUND Maciej Maliszewski Podniebno, ul. Spokojna16; 08-125 Suchożebry	200.000,00 zł	60 m-cy
3	Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna 05-307 Dobre, Rudzianko 8	200.090,87 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 78,73 pkt + 10 pkt = 88,73 pkt

Oferta nr 2 – 90 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 3 – 89,96 pkt + 10 pkt = 99,96 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 11.08.2016 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2016.08.09

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) unieważniam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wyłonienie wykonawcy zadania pn. „Przebudowa drogi zapewniającej dojazd do gruntów rolnych wsi Żebrówka i Wólka Kałuska, gm. Kałuszyn nr ew.dz. 398 i 440, obręb Żebrówka”

Wpłynęły następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

Gwarancja

1

Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna

05-307 Dobre, Rudzianko 8

165.257,27 zł

60 m-cy

Odrzucenie ofery nr 1

Wykonawca złożył ofertę na kwotę brutto 165.257,27 zł zaś kosztorys inwestorski opiewał na kwotę brutto 272.159,50 zł.. Zamawiający uznał, że jest to rażąco niska cena (różnica 39,28%) i wystąpił w dniu12.07.2016 r. do Wykonawcy o wyjaśnienie. Pismem z dnia 13.07.2016 r. Wykonawca wyjaśnił, że popełnił błąd w kosztorysie ofertowym błędnie wyliczając własne kruszywo, prze co zaniżył wartość oferty.

Zgodnie z art 90 ust. 3 w/w ustawy Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna , ponieważ dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

W związku z powyższym nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu i przetarg zostaje unieważniony.

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2016.07.15

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 29.06.2016 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Przebudowa i rozbudowa budynku garażowego Olszewicach, gm. Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : „MILMAR” Usługi i Remonty Mariusz Miller

; siedziba : 07-130 Łochów, Zambrzyniec 27A za kwotę brutto : 158.585,78 zł (Słownie : sto pięćdziesiąt osiem tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć złotych 78/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Gwarancja
1	AC Construction Artur Cisowski 04-837 Warszawa, ul. Gierdawska 3	259.991,52 zł	60 m-cy
2	Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe LUX Janina i Bogusław Lejman Spółka Jawna 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szczecińska 18	246.000,00 zł	60 m-cy
3	„MILMAR” Usługi i Remonty Mariusz Miller 07-130 Łochów, Zambrzyniec 27A	158.585,78 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 1

Oferty odrzucone – 1

Wykluczenie oferenta i odrzucenie oferty nr 1

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) wykluczono AC Construction Artur Cisowski, siedziba : 04-837 Warszawa, ul. Gierdawska 3 z postępowania o udzielenie zamówienia

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U., 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez AC Construction Artur Cisowski.

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu Zamawiający żądał wniesienia wadium w kwocie 5.000,00 zł. Wykonawca nie wniósł wadium w żadnej formie.

W związku z tym Wykonawca - – AC Construction Artur Cisowski - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 2 – 58 pkt + 10 pkt = 68 pkt

Oferta nr 3 – 90 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Zapraszam w dniu 06.07.2016 r (środa) o godz. 9:00 celem zawarcia umowy (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2016.06.29

Kałuszyn, 2016.05.06

PIR .271.2.8.2016

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 06.05.2016 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Budowa drogi odcinek I i II zapewniającej dojazd do gruntów rolnych wsi Olszewice, gm. Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Z.U.T.H. Stanisław Czerepiński; siedziba : Karolina, ul. Główna 159, 05-300 Mińsk Mazowiecki; za kwotę brutto : 177.353,70 zł (Słownie : sto siedemdziesiąt siedem tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote 70/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace : 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna 05-307 Dobre, Rudzianko 8	204.836,82 zł	36 m-cy
2	TRANS - MATEX Sp. z o.o. Sp. komandytowa 00-241 Warszawa, ul. Długa 44/50	183.846,22 zł	60 m-cy
3	Z.U.T.H. Stanisław Czerepiński Karolina, ul. Główna 159 05-300 Mińsk Mazowiecki	177.353,70 zł	60 m-cy
4	JAR-BUD Jarosław Sikorski Ruda, H.M. Starzeńskiego 37 05-311 Dębe Wielkie	196.015,26 zł	60 m-cy
5	Roboty Drogowe i Brukarskie Mirosław Krysiuk 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Konstytucji 3-go Maja 2/103	182.120,82 zł	60 m-cy
6	Firma Handlowo-Usługowa Tomasz Gójski 08-110 Siedlce, ul. Warszawska 22	178.657,57 zł	60 m-cy
7	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych „DROG - BUD” Zbigniew Krajewski Targówka, ul. Kolejowa 60 05-300 Mińsk Mazowiecki	190.801,88 zł	48 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 78 pkt + 2 pkt = 90 pkt

Oferta nr 2 – 87 pkt + 10 pkt = 97 pkt

Oferta nr 3 – 90 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 4 – 81 pkt + 10 pkt = 91 pkt

Oferta nr 5 – 88 pkt + 10 pkt = 98 pkt

Oferta nr 6 – 89 pkt + 10 pkt = 99 pkt

Oferta nr 7 – 84 pkt + 6 pkt = 90 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 09.05.2016 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Z up. Burmistrza

Arkadiusz Czyżewski

p.o. Sekretarza Miejskiego

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

PIR .271.1.8.2016

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 22.04.2016 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Kałuszyn od 01.05.2016 r. do 31.12.2017 r.”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : TONSMEIER Centrum Sp. z o.o.; siedziba :; 99-300 Kutno, ul. Łąkoszyńska 127 za kwotę brutto : 729.893,90 zł (Słownie : siedemset dwadzieścia dziewięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote 90/100 gr.) i terminem płatności za fakturę – 30 dni (słownie: trzydzieści dni)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta i adres	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany termin płatności (30 dni) tak/nie
1	REMONDIS Sp. z o.o. 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16	898.322,40 zł	TAK
2	Konsorcjum : RDF Sp. z o.o. i MPK PURE HOME Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 07-401 Ostrołęka, ul. Kołobrzeska 5	795.314,60 zł	TAK
3	TONSMEIER Centrum Sp. z o.o. 99-300 Kutno, ul. Łąkoszyńska 127	729.893,90 zł	TAK

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (95%) i termin płatności za fakturę (5%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 77,19 + 5 = 82,19 pkt

Oferta nr 2 – 87,18 + 5 = 92,18 pkt

Oferta nr 3 – 95 + 5 =100 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 26.04.2016 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2016.04.22

Burmistrz

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2016.03.24

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) unieważniam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wyłonienie wykonawcy zadania pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Kałuszyn od 01.04.2016 r. do 30.09.2017 r.”

Wpłynęły następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta i adres	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany termin płatności (30 dni) tak/nie
1	REMONDIS Sp. z o.o. 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16	808.490,16 zł	TAK
2	Konsorcjum : RDF Sp. z o.o. i MPK PURE HOME Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 07-401 Ostrołęka, ul. Kołobrzeska 5	698.945,37 zł	TAK
3	TONSMEIER Centrum Sp. z o.o. 99-300 Kutno, ul. Łąkoszyńska 127	722.757,38 zł	TAK
4	Zakład Usług Sanitarnych Komunalnych i Zieleni Wacław Chyliński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Łąkowa 26A	606.528,00 zł	TAK

Wykluczono z postępowania o udzielenie zamówienia następujących oferentów, a ich oferty odrzucono :

Oferta nr. 2

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) wykluczono firmę : Konsorcjum : RDF Sp. z o.o. i MPK PURE HOME Sp. z o.o., siedziba : 07-401 Ostrołęka, ul. Kołobrzeska 5

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę : Konsorcjum : RDF Sp. z o.o. i MPK PURE HOME Sp. z o.o., siedziba : 07-401 Ostrołęka, ul. Kołobrzeska 5 .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w tym : aktualny wpis do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości prowadzonego przez Burmistrza Kałuszyna. Określono również jaki zakres przedmiotu zamówienia obejmuje odbiór i zagospodarowanie selektywnie zebranych odpadów wg frakcji. We wpisie brak jest kodu 17 03 02 w odpadach budowlanych i rozbiórkowych. Złożony dokument (wpis do rejestru) powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 18.03. 2016 r. A więc Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu.

W związku z tym Wykonawca - – Konsorcjum : RDF Sp. z o.o. i MPK PURE HOME Sp. z o.o., - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Oferta nr 3

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) wykluczam firmę : TONSMEIER Centrum Sp. z o.o., siedziba : 99-300 Kutno, ul. Łąkoszyńska 127 .

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) odrzucam ofertę złożoną przez firmę : TONSMEIER Centrum Sp. z o.o., siedziba : 99-300 Kutno, ul. Łąkoszyńska 127 .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu należało załączyć dokumenty w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia m.in. aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,. Złożony dokument – odpis z KRS - pokazuje stan wpisu na dzień 28.08.2015 r. Termin ważności tego dokumentu minął dnia 28.02.2016 r. (ważność przez 6 m-cy).Odpis z KRS powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 18.03. 2016 r. A więc Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu.

W związku z tym Wykonawca - – TONSMEIER Centrum Sp. z o.o. - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Oferta nr 4

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) wykluczam firmę : Zakład Usług Sanitarnych Komunalnych i Zieleni Wacław Chyliński, siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Łąkowa 26A .

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164, z późn. zm.) odrzucam ofertę złożoną przez firmę : Zakład Usług Sanitarnych Komunalnych i Zieleni Wacław Chyliński, siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Łąkowa 26A.

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w tym : aktualny wpis do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości prowadzonego przez Burmistrza Kałuszyna. Określono również jaki zakres przedmiotu zamówienia obejmuje odbiór i zagospodarowanie selektywnie zebranych odpadów wg frakcji. We wpisie brak jest kodu zużytych opon oraz kodów w odpadach budowlanych i rozbiórkowych. Złożony dokument (wpis do rejestru) powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 18.03. 2016 r. A więc Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu.

W związku z tym Wykonawca - – Zakład Usług Sanitarnych Komunalnych i Zieleni Wacław Chyliński - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Z pozostałych ofert ważnych oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie usługi w w/w okresie. Zamawiający planował przeznaczyć kwotę 735.000 zł brutto, zaś oferta z najniższą ceną opiewała na kwotę 808.490,16 zł brutto.

Burmistrz

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 29.07.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych we wsi Patok, Szymony, Gm. Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.

; siedziba : 05-300 Mińsk Maz., ul. Kolejowa 28 za kwotę brutto : 188.498,21 zł (Słownie : sto osiemdziesiąt osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 21/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	PA-PI Sp. z o.o. Łajski, ul. Suwalna 6/8 05-119 Legionowo	222.152,03 zł	54 m-cy
2	Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 05-300 Mińsk Maz., ul. Kolejowa 28	188.498,21 zł	60 m-cy
3	„FEDRO” Sp. z o.o. 08-445 Osieck, ul. Kolejowa 1	183.069,58 zł	48 m-cy
4	F.H.U.”BRUK-BUD” Piotr Skoczek Pogorzel, ul. Świerkowa 31 05-430 Celestynów	226.802,43 zł	60 m-cy
5	Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „MIKST” 07-100 Węgrów, ul. Gdańska 69A	205.359,77 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 74 pkt + 8 pkt = 82 pkt

Oferta nr 2 – 87 pkt + 10 pkt = 97 pkt

Oferta nr 3 – 90 pkt + 6 pkt = 96 pkt

Oferta nr 4 – 73 pkt + 10 pkt = 83 pkt

Oferta nr 5 – 80 pkt + 10 pkt = 90 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 03.08.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2015.07.29

Z up. Burmistrza

Arkadiusz Czyżewski

p.o. Sekretarza Miejskiego

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 14.07.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Przebudowa drogi gminnej i remont zjazdów na ul. Mickiewicza oraz remont jezdni ul. Kościelnej w Kałuszynie”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : F.H.U. ”BRUK-BUD” Piotr Skoczek; siedziba : Pogorzel, ul. Świerkowa 31, 05-430 Celestynów; za kwotę brutto : 381.271,15 zł (Słownie : trzysta osiemdziesiąt jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden złotych 15/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „INŻYNIERIA” S.A. 21-400 Łuków, ul. Łapiguz 102	482.186,21 zł	60 m-cy
2	F.H.U. ”BRUK-BUD” Piotr Skoczek Pogorzel, ul. Świerkowa 31 05-430 Celestynów	381.271,15 zł	60 m-cy
3	Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 05-300 Mińsk Maz., ul. Kolejowa 28	469.642,85 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 71 pkt + 10 pkt = 81 pkt

Oferta nr 2 – 90 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 3 – 73 pkt + 10 pkt = 83 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 16.07.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2015.07.14

Informacja o wyniku przetargu

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 08.06.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Przebudowa i rozbudowa b budynku rehabilitacji z przeznaczeniem na żłobek w Kałuszynie”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski; siedziba : 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23 za kwotę brutto : 613.770,00 zł (Słownie : sześćset trzynaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt złotych 00/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Gwarancja
1	„Margalo” Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe 08-300 Żanecin, ul. Ks. Popiełuszki 16c	751.899,00 zł	60 m-cy
2	Usługi Budowlane Marek Siuchta 07-100 Węgrów, Ruchna 58	685.567,57 zł	48 m-cy
3	GRUPA MC Sp. z o.o. 04-615 Warszawa, ul. VII Poprzeczna 11	666.088,63 zł	60 m-cy
4	Firma Ogólnobudowlana MISECO 05-532 Baniocha, ul. Szkolna 9a	703.464,12 zł	60 m-cy
5	Zakład Usług Remontowo-Budowlanych Jerzy Wawryniuk 08-200 Łosice, ul. Narutowicza 49a	694.398,46 zł	60 m-cy
6	CETUS Sp. z o.o. 08-200 Łosice, ul. Myśliwska 3	716.039,98 zł	48 m-cy
7	P.P.H.U. BESTBUD Tatiana Bazylik 07-303 Stary Lubotyń, Stary Lubotyń 74	658.594,39 zł	60 m-cy
8	Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23	613.770,00 zł	60 m-cy
9	Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe LUX Janina i Bogusław Lejman Spółka Jawna 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szczecińska 18	655.590,00 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 3

Odrzucenie oferty nr 3

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę GRUPA MC Sp. z o.o., siedziba : 04-615 Warszawa, ul. VII Poprzeczna 11

W dniu 15.05.2015 r. zamieszczono na stronie internetowej pod ogłoszeniem o przetargu odpowiedzi na zapytania z dnia 10.05.2015 r.. Z godnie z odpowiedziami należało do przedmiaru robót branży sanitarnej dodać dodatkowe pozycje:

- 2 kpl podgrzewaczy elektrycznych E-150 z montażem w pozycji poziomej,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 65/140,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 32/110,

Oraz w istniejących pozycjach dodać :

- w poz. 37 – 12 szt mufy

- w poz. 38 – 6 szt mufy.

W kosztorysie ofertowym nie uwzględniono tych odpowiedzi. A więc w kosztorysie ofertowym nie wyceniono wszystkich pozycji przedmiaru robót i z tego powodu nie spełnia on wymogów SIWZ.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę GRUPA MC Sp. z o.o. ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Odrzucenie oferty nr 6

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę CETUS Sp. z o.o ., siedziba : 08-200 Łosice, ul. Myśliwska 3

W dniu 15.05.2015 r. zamieszczono na stronie internetowej pod ogłoszeniem o przetargu odpowiedzi na zapytania z dnia 10.05.2015 r.. Z godnie z odpowiedziami należało do przedmiaru robót branży sanitarnej dodać dodatkowe pozycje:

- 2 kpl podgrzewaczy elektrycznych E-150 z montażem w pozycji poziomej,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 65/140,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 32/110,

Oraz w istniejących pozycjach dodać :

- w poz. 37 – 12 szt mufy

- w poz. 38 – 6 szt mufy.

W kosztorysie ofertowym nie uwzględniono tych odpowiedzi. A więc w kosztorysie ofertowym nie wyceniono wszystkich pozycji przedmiaru robót i z tego powodu nie spełnia on wymogów SIWZ.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę CETUS Sp. z o.o. ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Odrzucenie oferty nr 7

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucam ofertę złożoną przez firmę P.P.H.U. BESTBUD Tatiana Bazylik ., siedziba : 07-303 Stary Lubotyń, Stary Lubotyń 74

W dniu 15.05.2015 r. zamieszczono na stronie internetowej pod ogłoszeniem o przetargu odpowiedzi na zapytania z dnia 10.05.2015 r.. Z godnie z odpowiedziami należało do przedmiaru robót branży sanitarnej dodać dodatkowe pozycje:

- 2 kpl podgrzewaczy elektrycznych E-150 z montażem w pozycji poziomej,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 65/140,

- 4 szt kolan preizolowanych DN 32/110,

Oraz w istniejących pozycjach dodać :

- w poz. 37 – 12 szt mufy

- w poz. 38 – 6 szt mufy.

W kosztorysie ofertowym nie uwzględniono tych odpowiedzi. A więc w kosztorysie ofertowym nie wyceniono wszystkich pozycji przedmiaru robót i z tego powodu nie spełnia on wymogów SIWZ.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę P.P.H.U. BESTBUD Tatiana Bazylik ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 73,46 pkt + 10 pkt = 83,46 pkt

Oferta nr 2 – 80,57 pkt + 6 pkt = 86,57 pkt

Oferta nr 4 – 78,52 pkt + 10 pkt = 88,52 pkt

Oferta nr 5 – 79,54 pkt + 10 pkt = 89,54 pkt

Oferta nr 8 – 90,00 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 9 – 84,25 pkt + 10 pkt = 94,25 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 15.06.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2015.06.08 Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETERGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 25.05.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Remont ulicy Trzcianka w Kałuszynie”.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych DROG- BUD; siedziba : 05-300 Targówka, ul. Kolejowa 60 za kwotę brutto : 439.927,16 zł (Słownie : czterysta trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych 16/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 05-300 Mińsk Maz., ul. Kolejowa 28	489.311,86 zł	60 m-cy
2	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych DROG-BUD 05-300 Targówka, ul. Kolejowa 60	439.927,16 zł	60 m-cy
3	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „INŻYNIERIA” S.A. 21-400 Łuków, ul. Łapiguz 102	611.928,28 zł	60 m-cy
4	Z.U.T.H Stanisław Czerepiński Karolina, ul. Główna 159 05-300 Mińsk Mazowiecki	466.203,71 zł	36 m-cy
5	F.H.U.”BRUK-BUD” Piotr Skoczek Pogorzel, ul. Świerkowa 31 05-430 Celestynów	499.794,94 zł	60 m-cy
6	Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „MIKST” 07-100 Węgrów, ul. Gdańska 69A	494.887,50 zł	48 m-cy
7	P.P.H.U. „BUDBET” Tadeusz Bartnicki Woźbin 41, 05-319 Cegłów	600.730,40 zł	60 m-cy
8	DIALMEDTRANS 03-985 Warszawa, ul. Zabielska 5	592.100,00 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 81 pkt + 10 pkt = 91 pkt

Oferta nr 2 – 90 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 3 – 65 pkt + 10 pkt = 75 pkt

Oferta nr 4 – 85 pkt + 2 pkt = 87 pkt

Oferta nr 5 – 79 pkt + 10 pkt = 89 pkt

Oferta nr 6 – 80 pkt + 6 pkt = 86 pkt

Oferta nr 7 – 66 pkt + 10 pkt = 76 pkt

Oferta nr 8 – 67 pkt + 10 pkt = 77 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 29.05.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2015.05.25

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 27.04.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Budowa chodnika lewostronnego w ul. Mostowej w miejscowości Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : KORUND Maciej Maliszewski; siedziba : Podniebno, ul. Spokojna 16,08-125 Suchożebry za kwotę brutto : 100.337,37 zł (Słownie : sto tysięcy trzysta trzydzieści siedem złotych 37/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	MERKRAS Michał Krasuski Nowe Koniny 38, 08-112 Wiśniew	121.696,51 zł	60 m-cy
2	„ROZ-ANN” Anna Rozbicka Janówek 42, 07-111 Wierzbno	119.177,16 zł	60 m-cy
3	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych DROG-BUD 05-300 Targówka, ul. Kolejowa 60	117.350,14 zł	60 m-cy
4	Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycji Drogowych DROG-INWEST Daniel Kosmalski 08-110 Siedlce, ul. J. Słowackiego 19	125.200,00 zł	60 m-cy
5	KORUND Maciej Maliszewski Podniebno, ul. Spokojna 16 08-125 Suchożebry	100.337,37 zł	60 m-cy
6	ALWIL Albert Winiarek Chrośla, ul. Warszawska 3 05-311 Dębe Wielkie	128.500,97 zł	60 m-cy
7	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BOB-POL” Emil Pudłowski Kolonia Janów, ul. Wojska Polskiego 20 05-300 Mińsk Mazowiecki	124.852,13 zł	36 m-cy
8	P.H.U.EMBUD Jaworski Emil Targówka, ul. Lipowa 2 05-300 Mińsk Mazowiecki	146.629,90 zł	60 m-cy
9	PHU STANPOL Sieradzki Stanisław 05-240 Tłuszcz, ul. Prosta 25	151.569,21 zł	60 m-cy
10	Z.U.T.H Stanisław Czerepiński Karolina, ul. Główna 159 05-300 Mińsk Mazowiecki	133.899,03 zł	36 m-cy
11	DIALMEDTRANS 03-985 Warszawa, ul. Zabielska 5	127.120,50 zł	36 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 2

Oferty odrzucone – 4

Odrzucenie oferty nr 2

Na podstawie art. 89 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę ROZ-ANN Anna Rozbicka , siedziba : Janówek 42, 07-111 Wierzbno .

Zgodnie z zapisami w SIWZ Zamawiający żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca ominął tę kwestię w ofercie. Oferta nie jest podpisana.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę ROZ-ANN Anna Rozbicka ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Odrzucenie oferty nr 11

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę DIALMEDTRANS , siedziba : 03-985 Warszawa, ul. Zabielska 5 .

Zgodnie z zapisami w SIWZ do oferty należało załączyć uproszczony kosztorys ofertowy. W SIWZ określono również co powinien zawierać kosztorys ofertowy .Wykonawca nie załączył kosztorysu ofertowego.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę DIALMEDTRANS ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Wykluczenie oferenta i odrzucenie oferty nr 7

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) wykluczono z postępowania przetargowego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BOB-POL” Emil Pudłowski, siedziba : Kolonia Janów, ul. Wojska Polskiego 20, 05-300 Mińsk Mazowiecki .

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BOB-POL” Emil Pudłowski, siedziba : Kolonia Janów, ul. Wojska Polskiego 20, 05-300 Mińsk Mazowiecki .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było załączenie następującego dokumentu : aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wskazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert. Złożony dokument powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 16.04 2015 r.

Zamawiający wystąpił o uzupełnienie oferty. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego dokumentu.

W związku z tym Wykonawca - – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BOB-POL” Emil Pudłowski - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Wykluczenie oferenta i odrzucenie oferty nr 8

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) wykluczono z postępowania przetargowego P.H.U.EMBUD Jaworski Emil , siedziba : Targówka, ul. Lipowa 2 , 05-300 Mińsk Mazowiecki Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez P.H.U.EMBUD Jaworski Emil , siedziba : Targówka, ul. Lipowa 2 , 05-300 Mińsk Mazowiecki .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było załączenie następującego dokumentu : aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wskazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert. Złożony dokument powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 16.04 2015 r.

Zamawiający wystąpił o uzupełnienie oferty. Wykonawca złożył wymagany dokument, ale określa on stan na dzień 20.04.2015 r. A więc nie potwierdza spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 16.04 2015 r.

W związku z tym Wykonawca - – P.H.U.EMBUD Jaworski Emil - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 74,20 pkt + 10 pkt = 84,20 pkt

Oferta nr 3 – 76,95 pkt + 10 pkt = 86,95 pkt

Oferta nr 4 – 72,13 pkt + 10 pkt = 82,13 pkt

Oferta nr 5 – 90,00 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 6 – 70,27 pkt + 10 pkt = 80,27 pkt

Oferta nr 9 – 59,58 pkt + 10 pkt = 69,58 pkt

Oferta nr 10 – 67,44 pkt + 2 pkt = 69,44 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : w dniu 04.05.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2015.04.27

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 30.03.2015 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Budowa sieci wodociągowej z przyłączami w ul. Mickiewicza i Mostowa w miejscowości Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SANBUD; siedziba : Stara Niedziałka, ul. Mazowiecka 172, 05-300 Mińsk Mazowiecki za kwotę brutto : 150.061,46 zł zł (Słownie : sto pięćdziesiąt tysięcy sześćdziesiąt jeden złotych 46/100 gr.) i okresem gwarancji na wykonane prace 60 m-cy (słownie: sześćdziesiąt m-cy)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto	Zaoferowany okres gwarancji
1	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SANBUD; siedziba : Stara Niedziółka, ul. Mazowiecka 172, 05-300 Mińsk Mazowiecki	150.061,46 zł	60 m-cy
2	P.W. ARTIMEX; siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szpitalna 62	280.000,00 zł	60 m-cy
3	INŻYNIERIA ADAMPOL Adam Michalik; siedziba: 05-280 Adampol, ul. Spacerowa 3	172.747,80 zł	60 m-cy
4	BUDOINSTAL Piotr Kryszczuk; siedziba : Seroczyn 41, 08-320 Sterdyń	233.144,81 zł	60 m-cy
5	Rejonowy Związek Spółek Wodnych; siedziba : 17-300 Siemiatycze, ul. Armii Krajowej 35	183.762,00 zł	60 m-cy

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 1

Odrzucenie oferty nr 3

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę INŻYNIERIA ADAMPOL Adam Michalik, siedziba : 05-280 Adampol, ul. Spacerowa 3.

Zgodnie z zapisami w SIWZ do oferty należało załączyć uproszczony kosztorys ofertowy. W SIWZ określono również co powinien zawierać kosztorys ofertowy .Wykonawca załączył przedmiar robót z naniesionymi liczbami, które określił jako ceny jednostkowe. Przedmiar ten nie spełnia wymogów kosztorysu uproszczonego , a więc i SIWZ .

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę INŻYNIERIA ADAMPOL Adam Michalik, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Kryteriami oceny ofert były : zaproponowana cena (90%) i gwarancja na wykonane prace (10%), i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 90,00 pkt + 10 pkt = 100 pkt

Oferta nr 2 – 48,23 pkt + 10 pkt = 58,23 pkt

Oferta nr 4 – 57,93 pkt + 10 pkt = 67,93 pkt

Oferta nr 5 – 73,49 pkt + 10 pkt = 83,49 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 08.04.2015 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2015.03.30 Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

informacja_05092014.pdf

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 27.06.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. ,, Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w wysokości 2.089.735,31 PLN,,

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Polski Bank Spółdzielczy w Wyszkowie

siedziba : 07-200 Wyszków, ul. Kościuszki 5 za kwotę brutto : 279.729,85 zł (Słownie : dwieście siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia dziewięć złotych 85/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

Polski Bank Spółdzielczy w Wyszkowie

07-200 Wyszków, ul. Kościuszki 5

279.729,85 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 300,00 pkt

Zapraszam celem zawarcia umowy w dniu : 30 czerwiec 2014 r. godz. 09:00 (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 1a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2014.06.27

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyńsk

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 12.06.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. ,, Wymiana wyposażenia sportowego z pracami towarzyszącymi Sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej im. Bolesława Prusa w Kałuszynie, ul. Pocztowa 4,,

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Teneo s.c. Łukasz Wasielewski, Maciej Wasielewski,

siedziba : 01-982 Warszawa, ul. Trylogii 2/16 za kwotę brutto : 212.730,23 zł (Słownie : dwieście dwanaście tysięcy siedemset trzydzieści złotych 23/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

Teneo s.c. Łukasz Wasielewski, Maciej Wasielewski

01-982 Warszawa, ul. Trylogii 2/16

212.730,23 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 300,00 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 16 czerwiec 2014 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 1a ustawy Prawo zamówień publicznych)

Kałuszyn, 2014.06.12

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyńsk

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 12.03.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Modernizacja świetlicy wiejskiej we wsi Falbogi”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : BUDRAMAT, siedziba : 08-400 Garwolin, ul. Sikorskiego 76 za kwotę brutto : 196.056,05 zł (Słownie : sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych 05/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1	Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85	237.589,74 zł
2	Usługi Budowlane Blacharsko-Dekarskie Mirosław Napora 26-600 Radom, ul. Jana Pawła II 2 m. 4	217.046,86 zł
3	Usługi Budowlane Marek Siuchta 07-100 Węgrów, Ruchna 58	203.852,34 zł
4	INVEST – Ciołek Jarosław 21-421 Tuchowicz, Stara Wróblina 18	232.854,94 zł
5	Zakład Budowlany „LAS BUD” s.c. Iganie Nowe ul. Siedlecka 49, 08-110 Siedlce	240.540,28 zł
6	P.U.H. WA-PIS Eugeniusz Walo 21-422 Stanin, Stanin 125	244.790,64 zł
7	BUDRAMAT 08-400 Garwolin, ul. Sikorskiego 76	196.056,05 zł
8	P.U.H. „HYDROSANT” 08-400 Garwolin, ul. Stacyjna 8A	195.391,99 zł
9	Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Łukasz Ostrowski 07-100 Węgrów, ul. Ludwisarska 20	205.930,13 zł
10	REMBUD Kazimierz Jasiński 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4	196.421,26 zł
11	Zakład Handlowo-Usługowo-Budowlany Edward Rafałek 07-100 Węgrów, ul. Wieniawskiego 7/20	199.814,51 zł
12	Zakład Remontowo – Budowlany Zbigniew Janusz Chodziński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5	201.074,72 zł
13	BATEX Ewa Batorowicz 04-644 Warszawa, ul. Axentowicza 3/38	214.617,94 zł
14	Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23	199.875,00 zł
15	Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe LUX Janina i Bogusław Lejman sp.j. 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szczecińska 18	245.385,00 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 1

Odrzucenie oferty nr 8

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę P.U.H. „HYDROSANT”, siedziba : 08-400 Garwolin, ul. Stacyjna 8A .

Integralną częścią SIWZ był przedmiar robót na podstawie którego powinna być wyceniona wartość prac, która jest ceną ofertową.. Wykonawca ominął w kosztorysie ofertowym wycenę następujących pozycji z przedmiaru :

1. Roboty budowlane

1.4 Elewacja - poz. 62,

3. Roboty elektryczne - od poz. 127 do poz. 129.

W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę P.U.H. „HYDROSANT” ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 247,56 pkt

Oferta nr 2 – 270,99 pkt

Oferta nr 3 – 288,53 pkt

Oferta nr 4 – 252,59 pkt

Oferta nr 5 – 244,52 pkt

Oferta nr 6 – 240,27 pkt

Oferta nr 7 – 300,00 pkt

Oferta nr 9 – 285,62 pkt

Oferta nr 10 – 299,44 pkt

Oferta nr 11 – 294,36 pkt

Oferta nr 12 – 292,51 pkt

Oferta nr 13 – 274,05 pkt

Oferta nr 14 – 294,27 pkt

Oferta nr 15 – 239,69 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 20 marzec 2014 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2014.03.12 Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 04.03.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów we wsi Garczyn Duży i Zimnowoda, gm. Kałuszyn”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów sp. z o.o. siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Kolejowa 28 za kwotę brutto : 296.002,27 zł (Słownie : dwieście dziewięćdziesiąt sześć tysięcy dwa złote 27/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto
1	Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Obrotu „POLHILD I” Paweł Piotrowski, Zygmunt Piotrowski sp.j. 05-230 Kobyłka, ul. H. Sienkiewicza 13	377.516,63 zł
2	Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów sp. z o.o. 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Kolejowa 28	296.002,27 zł
3	„FEDRO” Sp. z o.o. 08-445 Osieck, ul. Kolejowa 1	320.130,38 zł
4	Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych MIKST sp. z o.o. 07-100 Węgrów, ul. Gdańska 69A	305.762,01 zł
5	„Czystość” Sp.J. Szpańscy Jerzy, Jacek, Dawid 05-200 Wołomin, ul. Sławkowska 22	443.848,54 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 235,22 pkt

Oferta nr 2 – 300,00 pkt

Oferta nr 3 – 277,39 pkt

Oferta nr 4 – 290,42 pkt

Oferta nr 5 – 200,07 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 07 marca 2014 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2014.03.04

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 19.02.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Tworzymy „Nasz Rynek” poprzez przebudowę targowiska w Kałuszynie”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Firma Ogólnobudowlana „MISECO”, siedziba : 05-532 Baniocha ul. Szkolna 9a za kwotę brutto : 710.622,57 zł (Słownie : siedemset dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia dwa złote 57/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1	Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85	1.564.721,56 zł
2	HYDRO – TECH INSTAL Sp. z o.o. 05-250 Radzymin, Al. Jana Pawła II 17A	1.201.713,89 zł
3	COLBI Kotynia Sp. Jawna 05-070 Sulejówek, Al. Piłsudskiego 61	1.310.041,05 zł
4	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych „DROG-BUD” Zbigniew Krajewski Targówka, ul. Kolejowa 60, 05-300 Mińsk Mazowiecki	1.183.079,72 zł
5	RENOMIX Piotr Świetlik 05-530 Góra Kalwaria, ul. Kalwaryjska 49	1.099.253,92 zł
6	Roboty Ziemne – Budowlane Janusz Mróz 05-120 Legionowo, ul. Sobieskiego 41/30	1.207.625,26 zł
7	Firma Ogólnobudowlana „MISECO” 05-532 Baniocha ul. Szkolna 9a	710.622,57 zł
8	Przedsiębiorstwo Budownictwa Lądowego „Mazowieckie Mosty” Sp. z o.o. 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Przemysłowa 13	1.326.487,55 zł
9	WOD-KAN-BRUK Sp. z o.o. 08-430 Żelechów, Łomnica 39	1.192.407,07 zł
10	BUDIPOL Sp. zo.o. 06-400 Ciechanów, ul. Ludowa 6a	1.084.818,17 zł
11	P&K Jaczewscy Jaczewski Paweł 07-120 Korytnica ul. Spółdzielcza 5A	1.092.252,63 zł
12	Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „ELBUD” Eliasz Pietraszuk 21-550 Terespol, Łobaczew Duży ul. Spółdzielcza 5	1.050.200,98 zł
13	„IGMA” s.c. Dariusz Górski i Krzysztof Stankiewicz 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5	1.005.909,35 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 136,25 pkt

Oferta nr 2 – 177,40 pkt

Oferta nr 3 – 162,73 pkt

Oferta nr 4 – 180,20 pkt

Oferta nr 5 – 193,94 pkt

Oferta nr 6 – 176,53 pkt

Oferta nr 7 – 300,00 pkt

Oferta nr 8 – 160,72 pkt

Oferta nr 9 – 178,79 pkt

Oferta nr 10 – 196,52 pkt

Oferta nr 11 – 195,18 pkt

Oferta nr 12 – 203,00 pkt

Oferta nr 13 – 211,93 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 25 luty 2014 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2014.02.19 Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2014.01.27

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 27.01.2014 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Przebudowa części mieszkalnej parteru budynku wielorodzinnego na funkcję diagnostyczno – leczniczą w Kałuszynie przy ul. Warszawskiej 50”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Usługi Budowlane Marek Siuchta , siedziba : 07-100 Węgrów, Ruchna 58 za kwotę brutto : 418.126,50 zł (Słownie : czterysta osiemnaście tysięcy sto dwadzieścia sześć złotych 50/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1	Zakład Usług Remontowo-Budowlanych Jerzy Wawryniuk 08-200 Łosice, ul. Narutowicza 49a	549.748,71 zł
2	Roboty Budowlane i Handel Marek Jarosz 05-420 Józefów, ul. Bema 51	521.615,48 zł
3	Usługi Budowlane Marek Siuchta 07-100 Węgrów, Ruchna 58	418.935,12 zł
4	INVEST – Ciołek Jarosław 21-421 Tuchowicz, Stara Wróblina 18	480.000,00 zł
5	ŁUNIBUD Spółka Jawna Łuniewski 00-143 Warszawa, ul. Orla 11 lok. 51	563.100,81 zł
6	Firma Ogólnobudowlana MISECO 05-532 Baniocha, ul. Szkolna 9a	419.514,35 zł
7	Przedsiębiorstwo Budowlano – Produkcyjne Sp-nia „ZIB” 21-500 Biała Podlaska, ul. Fabryczna 5	664.835,15 zł
8	F.U.H. „ROMAX” Roman Kołacz 32-089 Wielka Wieś, ul. Spokojna 23	517.048,49 zł
9	Firma Usługowo – Handlowa Jarosław Dybowski 07-400 Ostrołęka, ul. Mickiewicza 9	519.905,55 zł
10	PRB Rubikon – Mieczysław Panasiuk 21-500 Biała Podlaska, ul. Bukowa 44	421.401,20 zł
11	Konsorcjum firm: Zakład Budownictwa Ogólnego Kazimierz Królikowski 27-570 Iwaniska, ul. W. Witosa 38 Ekologiczne Technologie Budownictwa Andrzej Kłosiński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. St. Kard. Wyszyńskiego 32/34 m. 85	469.692,57 zł
12	REMBUD Kazimierz Jasiński 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4	482.447,91 zł
13	Zakład Remontowo – Budowlany Zbigniew Janusz Chodziński 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5	498.479,04 zł
14	DORINWEST Sp. z o.o. 03-392 Warszawa, ul. Łojewska 3	515.159,37 zł
15	„IGMA” s.c. Dariusz Górski i Krzysztof Stankiewicz 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5	473.436,50 zł
16	Usługi Ogólnobudowlane Stolarstwo Michał Królak 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Topolowa 17/22	587.877,54 zł
17	Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23	496.920,00 zł

W ofercie nr 3 na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 poprawiono omyłkę w wyniku której cena oferty wynosi 418.126,50 zł brutto. Składający ofertę - firma Usługi Budowlane Marek Siuchta –zaakceptował poprawkę.

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 1

Odrzucenie oferty nr 12

Na podstawie art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę REMBUD Kazimierz Jasiński, siedziba : 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4 .

Integralną częścią SIWZ był przedmiar robót na podstawie którego powinna być wyceniona wartość prac, która jest ceną ofertową.. Wykonawca ominął w kosztorysie ofertowym wycenę następujących pozycji z przedmiaru :

3. Instalacje wodociągowe wody ciepłej użytkowej.

3.1 Instalacje wody ciepłej poz. od 25 do 34,

3.2 Izolacje instalacji wody ciepłej poz. od 35 do 38.

W związku z tym Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez firmę REMBUD Kazimierz Jasiński, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 228,17 pkt

Oferta nr 2 – 240,48 pkt

Oferta nr 3 – 300,00 pkt

Oferta nr 4 – 261,33 pkt

Oferta nr 5 – 222,76 pkt

Oferta nr 6 – 299,01 pkt

Oferta nr 7 – 188,68 pkt

Oferta nr 8 – 242,60 pkt

Oferta nr 9 – 241,27 pkt

Oferta nr 10 – 297,67 pkt

Oferta nr 11 – 267,06 pkt

Oferta nr 13 – 251,64 pkt

Oferta nr 14 – 243,49 pkt

Oferta nr 15 – 264,95 pkt

Oferta nr 16 – 213,37 pkt

Oferta nr 17 – 252,43 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 03 luty 2014 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2014.01.27

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 09.12.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Zagospodarowanie centrum wsi Gołębiówka – modernizacja świetlicy wiejskiej”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : REMBUD Kazimierz Jasiński., siedziba : 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4 za kwotę brutto : 244.941,65 zł (Słownie : dwieście czterdzieści cztery tysiące dziewięćset czterdzieści jeden złotych 65/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto
1	Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85	347.533,29 zł
2	„Świat Okien” Piotr Marcińczyk 06-415 Czernice Borowe, Olszewiec 31	281.611,44 zł
3	Zakład Remontowo-Budowlany Andrzej Wiśniewski 21-400 Łuków, oś. Unitów Podl. 1/38	279.941,44 zł
4	REMBUD Kazimierz Jasiński 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4	244.941,65 zł
5	PRB Rubikon – Mieczysław Panasiuk 21-500 Biała Podlaska, ul. Bukowa 44	289,691,72 zł
6	„BUDRAMAT” 08-400 Garwolin, ul. Sikorskiego 76	260.708,04 zł
7	Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ENMAR” Marek Nikiforuk 08-110 Siedlce, ul. Asłanowicza 32A	360.000,00 zł
8	„Margolo” Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Robert Kurpiewski Żanecin, ul. Ks. Popiełuszki 16c, 08-300 Sokołów Podlaski	359.212,72 zł
9	„MADBUD” Marek Madejski 21-307 Ulan Majorat, Sobole 11A	305.954,11 zł
10	Zakład Remontowo-Budowlany Stanisław Niedzielak 08-110 Siedlce, ul. Kruszcowa 30	337.492,94 zł
11	„IGMA” s.c. Dariusz Górski i Krzysztof Stankiewicz 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5	296.926,02 zł
12	Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23	276.120,55 zł
13	Usługi Remontowo-Budowlane Paweł Niedziałek 08-130 Kotuń, Niechnabrz 39	339.000,00 zł
14	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych „DROG-BUD” Zbigniew Krajewski Targówka, ul. Kolejowa 60, 05-300 Mińsk Mazowiecki	265.281,84 zł
15	BUDIPOL Sp. zo.o. 06-400 Ciechanów, ul. Ludowa 6a	277.650,13 zł

Wykonawcy wykluczeni – 2

Oferty odrzucone – 2

Wykluczenie Wykonawcy i odrzucenie oferty nr 1

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) wykluczono Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński , siedziba : 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85 z postępowania o udzielenia zamówienia .

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński , siedziba : 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85 .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu każda oferta powinna być zabezpieczona wadium o wartości 5.000,00 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) . Nie wniesiono wadium do upływu terminu składania ofert. W związku z tym Wykonawca - Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński – został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Wykluczenie Wykonawcy i odrzucenie oferty nr 7

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) wykluczono Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ENMAR” Marek Nikiforuk , siedziba : 08-110 Siedlce, ul. Asłanowicza 32A z postępowania o udzielenia zamówienia.

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ENMAR” Marek Nikiforuk , siedziba : 08-110 Siedlce, ul. Asłanowicza 32A

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej 250.000 zł.. W zakresie wykazania spełnienia przez Wykonawcę tego warunku należało przedłożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca załączył polisę , nie załączył dowodu zapłaty za ubezpieczenie. Zamawiający wystąpił o uzupełnienie oferty o dowód wpłaty składki OC. Złożony dokument powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 29 listopad 2013 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dowód wpłaty składki OC, jednak opłata nastąpiła w dniu 05.12.2013 r. tj po terminie składania ofert. A więc Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu , ponieważ na dzień składania ofert nie posiadał opłaconej polisy OC.

W związku z tym Wykonawca - – Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ENMAR” Marek Nikiforuk - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 2 – 258 pkt

Oferta nr 3 – 261 pkt

Oferta nr 4 – 300 pkt

Oferta nr 5 – 252 pkt

Oferta nr 6 – 282 pkt

Oferta nr 8 – 204 pkt

Oferta nr 9 – 240 pkt

Oferta nr 10 – 216 pkt

Oferta nr 11 – 246 pkt

Oferta nr 12 – 264 pkt

Oferta nr 13 – 216 pkt

Oferta nr 14 – 276 pkt

Oferta nr 15 – 264 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 16 grudzień 2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2013.12.09

Marian Soszyński
Burmistrz Kałuszyna

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 09.12.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Zagospodarowanie centrum wsi Sinołęka – modernizacja świetlicy wiejskiej”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : REMBUD Kazimierz Jasiński, siedziba : 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4 za kwotę brutto : 319.555,43 zł (Słownie : trzysta dziewiętnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć złotych 43/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1	Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” Jan Górliński 06-200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85	400.419,29 zł
2	Usługi Remontowo-Budowlane Instalatorstwo C.O. I Wod.-Kan. Węcławski Lech 15-349 Białystok, ul. W. Rzymowskiego 23 m. 60	526.754,49 zł
3	Zakład Remontowo-Budowlany Andrzej Wiśniewski 21-400 Luków, ós. Unitów Podl. 1/38	349.928,07 zł
4	Usługi Budowlane Marek Siuchta 07-100 Węgrów, Ruchna 58	348.658,21 zł
5	REMBUD Kazimierz Jasiński 08-400 Garwolin, Al. Legionów 4	319.555,43 zł
6	„Margolo” Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Robert Kurpiewski Żanecin, ul. Ks. Popiełuszki 16c, 08-300 Sokołów Podlaski	465.905,87 zł
7	„MADBUD” Marek Madejski 21-307 Ulan Majorat, Sobole 11A	379.132,09 zł
8	Zakład Remontowo-Budowlany Stanisław Niedzielak 08-110 Siedlce, ul. Kruszcowa 30	429.510,51 zł
9	„IGMA” s.c. Dariusz Górski i Krzysztof Stankiewicz 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Świętokrzyska 5 „	389.003,53 zł
10	Z.O.I.B. „POL-BUD” Paweł Przybyszewski 07-100 Węgrów, ul. Mickiewicza 6/23	335.790,00 zł
11	Usługi Remontowo-Budowlane Paweł Niedziałek 08-130 Kotuń, Niechnabrz 39	399.900,00 zł
12	Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych „DROG-BUD” Zbigniew Krajewski Targówka, ul. Kolejowa 60, 05-300 Mińsk Mazowiecki	353.149,32 zł
13	BUDIPOL Sp. zo.o. 06-400 Ciechanów, ul. Ludowa 6a	351.256,38 zł
14	PRB Rubikon – Mieczysław Panasiuk 21-500 Biała Podlaska, ul. Bukowa 44	370.665,94 zł
15	Zakład Handlowo-Usługowo-Budowlany Edward Rafałek 07-100 Węgrów, ul. Wieniawskiego 7/20	361.788,63 zł
16	Usługi Remontowo-Budowlane Marek Lipka 07-100 Węgrów, Ruchna 15A	355.078,36 zł
17	PROJ-BUD Mariusz Jakubiec 08-110 Siedlce, ul. 10-go Lutego 158/128	363.002,50 zł

Wykonawcy wykluczeni – 1

Oferty odrzucone – 1

Wykluczenie Wykonawcy i odrzucenie oferty nr 17

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) wykluczono firmę PROJ - BUD Mariusz Jakubiec , siedziba : 08-110 Siedlce, ul. 10-go Lutego 158/128 z postępowania o udzielenia zamówienia.

Na podstawie art. 89 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) odrzucono ofertę złożoną przez firmę PROJ - BUD Mariusz Jakubiec , siedziba : 08-110 Siedlce, ul. 10-go Lutego 158/128 .

Zgodnie z zapisami w SIWZ i w ogłoszeniu o przetargu jednym z warunków udziału w postępowaniu było posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej 250.000 zł.. W zakresie wykazania spełnienia przez Wykonawcę tego warunku należało przedłożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca załączył polisę , nie załączył dowodu zapłaty za ubezpieczenie. Zamawiający wystąpił o uzupełnienie oferty o dowód wpłaty składki OC. Złożony dokument powinien potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. 29 listopad 2013 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dowód wpłaty składki OC, jednak opłata nastąpiła w dniu 05.12.2013 r. tj po terminie składania ofert. A więc Wykonawca nie spełnił warunku udziału w postępowaniu , ponieważ na dzień składania ofert nie posiadał opłaconej polisy OC.

W związku z tym Wykonawca - – PROJ - BUD Mariusz Jakubiec - został wykluczony z postępowania o udzielenia zamówienia . Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art.24 ust 4 Pzp).

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 240,00 pkt

Oferta nr 2 – 183,00 pkt

Oferta nr 3 – 276,00 pkt

Oferta nr 4 – 276,00 pkt

Oferta nr 5 – 300,00 pkt

Oferta nr 6 – 207,00 pkt

Oferta nr 7 – 255,00 pkt

Oferta nr 8 – 225,00 pkt

Oferta nr 9 – 249,00 pkt

Oferta nr 10 – 288,00 pkt

Oferta nr 11 – 240,00 pkt

Oferta nr 12 – 273,00 pkt

Oferta nr 13 – 273,00 pkt

Oferta nr 14 – 261,00 pkt

Oferta nr 15 – 267,00 pkt

Oferta nr 16 – 270,00 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 16 grudzień 2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Kałuszyn, 2013.12.09

Marian Soszyński

Burmistrz Kałuszyna

Informacja o wyniku przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. "Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów wsi Garczyn Duży i Zimnowoda, gm. Kałuszyn".pdf

ODWOŁANIE PRZETARGU NA ZBYCIE NIERUCHOMOŚCI

Burmistrz Kałuszyna, w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102 poz. 651 z późn. zm.), odwołuje ogłoszony na dzień 30 września 2013 r. trzeci przetarg nieograniczony na zbycie nieruchomości położonych w Kałuszynie o nr nr ewid. 3021/15, 3021/16, 3021/18, 3021/19, 3021/20, 3021/21, 3021/24 i 3021/26, 3021/25 i 3021/28, 3021/29, 3021/30, 3021/31, 3021/32, 3021/33, 3021/34, 3021/36, 3021/37, 3021/38, 3021/39, 3021/40, 3021/41, 3021/42, 3021/43, 3021/44, 3021/45, 3021/46, 3021/47, 3021/48, 3021/49, 3021/50, 3021/51, 3021/52, 3021/53, 3021/54, 3021/55, 3021/58, 3021/59, 3021/60, 3021/61, 3021/62, 3021/63 wraz z udziałem 1/41 w ciągach pieszo jezdnych o nr ewid. 3021/17, 3021/22, 3021/23, 3021/27, 3021/57.
Przetarg odwołany został ze względu na zmianę koncepcji zagospodarowania terenu.

Kałuszyn 2013-09-23

Kałuszyn 2013-07-22

PIR.271.4.2013

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 22.07.2013 został rozstrzygnięty przetarg na wyłonienie wykonawcy na: PRZEBUDOWĘ KOTŁOWNI LOKALNEJ PRZY UL. ZAMOJSKIEJ 8 W KAŁUSZYNIE WRAZ Z OPRACOWANIEM DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ.

Złożono następujące oferty:

1. PEC SERWIS Spółka z o.o. ul. Starzyńskiego 7, 08-110 Siedlce zaoferowana kwota 364.326 zł brutto.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę PEC SERWIS Spółka z o.o. ul. Starzyńskiego 7, 08-110 Siedlce za kwotę 364.326 zł brutto.

Ocena ofert:

Oferta Nr 1 100 %.

Proponowany termin zawarcia umowy 29 lipca 2013.

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2013.06.06

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 06.06.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie usługi pn. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Kałuszyn z nieruchomości na których zamieszkują mieszkańcy w okresie od 01.07.2013 r. do 31.12.2015 r.”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Zakład Usług Komunalnych „BŁYSK” Sp. z o.o., siedziba : 05-400 Otwock, ul. Piastowa 2 za kwotę brutto 687.275,93 zł (Słownie : sześćset osiemdziesiąt siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych 93/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty	Nazwa oferenta	Zaoferowana kwota brutto
1	Zakład Usług Komunalnych „BŁYSK” Sp. z o.o. 05-400 Otwock, ul. Piastowa 2	687.275,93 zł
2	MPK Sp. z o.o. 07-401 Ostrołęka, ul. Kołobrzeska 5	856.998,00 zł
3	PUK SERWIS – Spółka z o.o. 08-110 Siedlce, ul. Brzeska 110	1.226.880,00 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone - 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 300 pkt

Oferta nr 2 – 240 pkt

Oferta nr 2 – 168 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 11.06.2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn 2013.04.22

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 22.04.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Dostawa pomostu pływającego wraz z montażem na kąpielisku na zbiorniku rekreacyjnym w Kałuszynie”.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : AZETX Piotr Czarczyński ., siedziba : 62-510 Konin, ul. Hutnicza1 za kwotę brutto 128.554,95 zł (Słownie : sto dwadzieścia osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote 95/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

„ELPLAST+” Sp. z o.o.

44-336 Jastrzębie Zdrój, ul. Świerczewskiego 8

112.021,63 zł

2

AZETX Piotr Czarczyński

62-510 Konin, ul. Hutnicza 1

128.554,95 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 1

Po analizie oferty Nr 1 firmy : „ELPLAST+” Sp. z o.o., siedziba : 44-336 Jastrzębie - Zdró j , ul. Świerczewskiego 8, stwierdzono :

W części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” Zamawiający określił wymogi jakie ma spełnić pomost, m.in. wymiary pomostu 15m x 25m x 15m i szerokość 2,0 m oraz kolorystykę wraz z wymiarami tworzącymi szerokość pomostu : dwa pasy zewnętrzne w kolorze pomarańczowym o szerokości 0,5m każdy i środkowy pas w kolorze niebieskim szerokości 1,0m. . Zamawiający w odpowiedzi na zapytanie jednego z oferentów dopuścił szerokość pomostu : od 2,0 m do 3.0 m. A więc pasy tworzące pomost - zewnętrzne pomarańczowe (2 pasy) i wewnętrzny niebieski (1 pas) - mogą być innej szerokości, ale Zamawiający nie dopuścił ułożenia pomostu w inny sposób niż trzy pasy tworzące szerokość pomostu od 2,0 m do 3,0 m.

W związku z tym oferta Nr 1 nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 2 – 300 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 29.04.2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2013.04.16

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 16.04.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Turystyczne zagospodarowanie terenu wokół zbiornika rekreacyjnego w Kałuszynie”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Przedsiębiorstwo Realizacji Robót Drogowych „DROG-BUD” Zbigniew Krajewski., siedziba : 05-300 Targówka, ul. Kolejowa 60 za kwotę brutto 245.495,24 zł (Słownie : dwieście czterdzieści pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 24/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

P.W. ARTIMEX Artur Gniado

05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Szpitalna 62

264.000,00 zł

2

P.R.R.D. „DROG-BUD” Zbigniew Krajewski

Targówka ul. Kolejowa 60, poczta : 05-300 Mińsk Mazowiecki

245.495,24 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone - 0

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 276 pkt

Oferta nr 2 – 300 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 18.04.2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 2 pkt 3 ppkt a ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn 2013.04.22

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 22.04.2013 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na wykonanie zadania pn. „Dostawa pomostu pływającego wraz z montażem na kąpielisku na zbiorniku rekreacyjnym w Kałuszynie”.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : AZETX Piotr Czarczyński ., siedziba : 62-510 Konin, ul. Hutnicza1 za kwotę brutto 128.554,95 zł (Słownie : sto dwadzieścia osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote 95/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

„ELPLAST+” Sp. z o.o.

44-336 Jastrzębie Zdrój, ul. Świerczewskiego 8

112.021,63 zł

2

AZETX Piotr Czarczyński

62-510 Konin, ul. Hutnicza 1

128.554,95 zł

Wykonawcy wykluczeni – 0

Oferty odrzucone – 1

Po analizie oferty Nr 1 firmy : „ELPLAST+” Sp. z o.o., siedziba : 44-336 Jastrzębie - Zdró j , ul. Świerczewskiego 8, stwierdzono :

W części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” Zamawiający określił wymogi jakie ma spełnić pomost, m.in. wymiary pomostu 15m x 25m x 15m i szerokość 2,0 m oraz kolorystykę wraz z wymiarami tworzącymi szerokość pomostu : dwa pasy zewnętrzne w kolorze pomarańczowym o szerokości 0,5m każdy i środkowy pas w kolorze niebieskim szerokości 1,0m. . Zamawiający w odpowiedzi na zapytanie jednego z oferentów dopuścił szerokość pomostu : od 2,0 m do 3.0 m. A więc pasy tworzące pomost - zewnętrzne pomarańczowe (2 pasy) i wewnętrzny niebieski (1 pas) - mogą być innej szerokości, ale Zamawiający nie dopuścił ułożenia pomostu w inny sposób niż trzy pasy tworzące szerokość pomostu od 2,0 m do 3,0 m.

W związku z tym oferta Nr 1 nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 2 – 300 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 29.04.2013 r. (termin zawarcia umowy zgodny z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych).

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Kałuszyn, 2012.08.24

PIR .271.7.4.2012

INFORMACJA O WYNIKU PRZETARGU

Urząd Miejski w Kałuszynie informuje, że w dniu 23.08.2012 r. został rozstrzygnięty przetarg nieograniczony na „UDZIELENIE KREDYTU DŁUGOTERMINOWEGO w kwocie 1.726.759,00 PLN”

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę : Bank Spółdzielczy , siedziba : 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Piłsudskiego 6 za kwotę brutto : 596.661,04 zł (Słownie : pięćset dziewięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden złotych 04/100 gr.)

Złożono następujące oferty :

Nr oferty

Nazwa oferenta

Zaoferowana kwota brutto

1

Bank Spółdzielczy

05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Piłsudskiego 6

596.661,04 zł

Jedynym kryterium oceny była zaproponowana cena, i tak poszczególne ważne oferty otrzymały następującą punktację :

Oferta nr 1 – 300 pkt

Planowany termin zawarcia umowy : 28 sierpień 2012 r.

Burmistrz Kałuszyna

Marian Soszyński

Informacje o dokumencie:

Informację wprowawdził(a) do BIP: Jadwiga Cudna
Data udostępnienia w BIP: 2008-02-01 12:43:40
Informacja zaktualizowana przez: Przybułek Edyta
Data ostatniej aktualizacji: 2023-08-10 10:55:56
Liczba odsłon: 15766
Historia dokumentu:

drukuj